Muy brevemente hablaros un poco de la situación general del país.
Cada día se producen altercados entre universitarios y fuerzas del orden en diferentes partes del país. Desconozco realmente quien es el que provoca los altercados. Desde luego que muchos de los manifestantes no son pacíficos y la quema de neumáticos, los destrozos al mobiliario urbano y el lanzamiento de objetos contra la policía son cotidianos en estas protestas, pero tampoco se como de “profesionalmente” se comporta la policía. Por ello, siguiendo la línea que me propuse para este blog de no dar por ciertas cosas que no pueda comprobar yo mismo, no pondré la mano en el fuego.
Lo que si esta confirmado es que a principios de esta semana un trabajador de la empresa estatal “Petrocasa” (1) fue asesinado a tiros cuando el camión en el que viajaba se encontró con una marcha opositora, desde la cual algunos individuos lo acribillaron. ¿Su delito?, llevar una camiseta “roja, rojita” de la empresa. Los hijos… de Globovisión no contentos con que lo hayan asesinado, dieron la noticia de manera que pareciese que el pobre hombre estuviera involucrado en un robo de un coche, pero sin afirmarlo claramente, para intentar desvincular el asesinato de la marcha opositora.
Los medios españoles recogieron la noticia con todos los detalles, pero casualmente el único del que parecían carecer era de si la afiliación política del trabajador (El País siempre tan atento a Venezuela ni se hizo eco de la noticia, que casualidad). Independientemente de cuales fueran sus preferencias políticas, la camiseta roja lo identificaba como partidario de Chávez de una manera inconfundible para cualquier venezolano. Pero claro que la oposición asesine trabajadores a tiros no cuadra con la imagen de civismo y pacifismo que venden a todas horas…
Por otro lado reportaros un caso ocurrido a principios de mes en que dos estudiantes de la Universidad del Zulia resultaron asesinados en enfrentamientos entre seguidores de Primero Justicia y de Un Nuevo Tiempo en la universidad. Por cierto, esos dos partidos son los dos más grandes que forman la oposición venezolana y los muertos son las victimas de una especie de “miniguerra” civil de la oposición dentro de la Universidad del Zulia por el reparto del poder. Los intentos por inculpar a los chavistas en estas muertes les han resultado infructuosos, pues los responsables (pistoleros muy conocidos por su vinculación a estos partidos) fueron rápidamente detenidos.
Un ultimo caso que quiero comentaros es la agresión a un periodista por parte de Iris Valera, diputada de la Asamblea Nacional. Se que las imágenes se difundieron mucho en España, lo que no se es si explicaron toda la historia…
En primer lugar decir que creo q Iris se equivocó, por que de las palabras nunca debe pasarse a las manos y además le dio al presunto periodista lo que buscaba, convertirse en una pobre victima. Y lo que el tipo es en verdad es una rata.
El bueno del periodista escribió un libro dedicado a Iris Valera en el cual entre otras cosas la atacaba aprovechando un episodio de su vida personal: nada más y nada menos que el fallecimiento de su hijo recién nacido. Hay que ser bajo y rastrero.
El fragmento del libro que habla del tema lo podéis encontrar en http://www.versionfinal.com.ve/wp/2007/11/23/iris-varela-azcar-y-la-violencia-revolucionaria/ .
Y bueno, el referéndum se acerca y creo que esta vez la victoria va a estar más difícil. Creo que ganaremos pero el margen será menor que hace un año, lo que da alas a la tentación de volver al discurso del fraude, desechado por Rosales el día que perdió las elecciones. Eso a su vez puede alentar la perspectiva de “salir de Chávez” a cualquier precio, incluida la vía del golpe o la desestabilización. ¿No os he contado el sueño que tuvo mi amiga Tibisay?. Espero no tener que contároslo.
(1) Empresa vinculada a la estatal PDVSA y que se dedica a sustituir chavolas por casa de PVC rellenas de hormigón, en un ingenioso diseño “made in Venezuela” que permite construir casas baratas rápidamente y con unos resultados excelentes.
viernes, 30 de noviembre de 2007
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Venezuela más allá de Chávez.
NOTA: el siguiente articulo lo he enviado a la seccion de Opinión del periodico local de Jaca. Otra cosa sera que me lo publiquen...
Cuando tomé la decisión de dejar mi trabajo fijo en una multinacional y venir a vivir un año a Venezuela, una de las tareas que me propuse fue difundir en España la verdad sobre el proceso bolivariano. Y en eso estamos.
Amigo lector, ¿nunca se ha preguntado por que Venezuela aparece tanto en los medios de comunicación, hasta tal punto que no pasa una semana sin que surja una noticia relacionada con el país? La respuesta ingenua es que a los medios españoles les preocupa mucho la situación del pueblo venezolano, atrapado bajo la “dictadura” de Chávez. Pero ¿no le resulta sorprendente lo poco que a esos mismos medios les quita el sueño, por citar solo un ejemplo, la sangrienta dictadura de Teodoro Obiang en Guinea Ecuatorial?.
La verdadera respuesta es, cómo no, el dinero. Recientes artículos de El País, periódico que lidera la oleada de ataques a Venezuela desde Europa, aclaran las cosas: el 25% del mercado bancario venezolano está en manos del BBVA y el BSCH, Movistar tiene en Venezuela una de sus filiales mas rentables, la petrolera Repsol explota varios pozos, el propio grupo PRISA tiene suculentos negocios, etc.(1) Ésas y no otras son las verdaderas motivaciones de la “preocupación” de los medios españoles. Preocupación que se traduce en una campaña de doble filo: distorsión y ocultación.
La distorsión consiste en centralizar todos los cambios en la figura de Chávez, como si éstos no se apoyaran en unos movimientos populares fuertemente arraigados. Una vez canalizado todo en la figura del Presidente, basta con ridiculizarlo y darle esa aureola de loco o payaso y el plato ya está servido. Se presenta a Chávez cantando, coloquial, alejado de la “seriedad” y la frialdad que tanto nos gusta en nuestros políticos europeos, sin explicar que es precisamente esta sencillez la que lo hace cercano al pueblo, que le quiere y le sigue con un fervor que ningún político español puede llegar a soñar.
A fin de cuentas, si Chávez es un loco y un payaso, ¿cómo es posible que los venezolanos lo hayan elegido y ratificado hasta en cuatro ocasiones?.
Ahí es donde entra en juego la ocultación. Es prácticamente imposible oír hablar de las “Misiones” (programas gubernamentales de lucha contra la pobreza y la marginación), que han permitido erradicar el analfabetismo; dar asistencia sanitaria gratuita a más de la mitad de la población, que carecía de ella; permitir el acceso a la educación superior a las clases más desfavorecidas; integrar a los pueblos indígenas, y un largo etcétera.
Un crecimiento económico de dos cifras en los últimos tres años, un descenso de la pobreza desde el 49,4% de 1999 al 30,2% de 2006 y de la indigencia, desde el 21,7% al 9,9 % en ese mismo periodo de tiempo (2); entre otros, son datos que avalan la gestión de Chávez y que son sistemáticamente ignorados por los medios.
Por otro lado, las acusaciones de que quiere convertirse en dictador se remontan a su llegada al poder en 1999. Repiten los medios infatigables: “no es una dictadura, pero esta a punto de convertirse en una”. Y en ese cuento llevamos ya 8 años. El argumento me recuerda al cartel, muy común en los comercios de Venezuela, que reza: “Hoy no fío, mañana sí”.
No hay en el país un solo preso político. La libertad de prensa -incluida la de mentir y descalificar- está garantizada. No existen casos de tortura ni de desapariciones forzosas, como sí había anteriormente. Sin ir más lejos, el padre del actual Vicepresidente, fue torturado y asesinado por su pertenencia a un grupo de izquierdas (3). Y qué decir de la paradoja de quienes, en Venezuela, gritan, ante quien quiera escucharles, “¡¡Vivimos en una dictadura!!” y después se van a su casa sin que, afortunadamente, nadie les moleste. Coincidirán conmigo en que se trata de una curiosa dictadura…
Este domingo el pueblo venezolano decide en referéndum si aprueba la reforma Constitucional, que entre otras muchas cuestiones, elimina la limitación al numero de mandatos presidenciales. “¡Dictadura!”, claman los medios una vez más, sin molestarse en explicarnos que, por ejemplo, en Francia esa limitación de mandatos tampoco existe.
Ahora que se acerca el momento del retorno veo como la ofensiva contra Venezuela se recrudece y se me antoja que la tarea que me impuse se parece a la de aquel niño que intentaba vaciar el agua del mar en un agujero en la arena. Pero lejos de desanimarme siento que ahora es mas necesario que nunca redoblar los esfuerzos y continuar con esta lucha, que no es otra que la de los pueblos del Tercer Mundo por ganarse un puesto en el banquete, en que el 20% de los habitantes del plantea nos comemos el 80% de la tarta.
(1) Ver http://www.elpais.com/articulo/espana/empresarios/cansados/inestabilidad/politica/Venezuela/elpepuesp/20071113elpepinac_7/Tes y también http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/lleva/perder/elpepuint/20071127elpepinac_7/Tes.
(2) Según datos de
(3) Para ver el ejemplo más claro de como se las gastaba la tan cacareada democracia, consultar http://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo
viernes, 16 de noviembre de 2007
Las vueltas que da la vida.
Una semana muy ajetreada en el trabajo me ha impedido daros mas novedades sobre la actualidad, pese a que tengo que hablaros de varios temas: las declaraciones del ex ministro de defensa, general (retirado) Raúl Baduel en contra de la reforma constitucional, los hechos violentos de la semana pasada en la UBV, la marcha multitudinaria de hace unas semanas en apoyo del SI, etc.
Desde las declaraciones del ex ministro la cosa se ha ido calentando, gracias también a las manifestaciones de estudiantes universitarios que adversan la reforma y que han terminado frecuentemente en destrozos y agresiones a la policía.
De todos modos parece que esta semana la cosa ha estado mas tranquila nuevamente, pero es previsible que se vuelva a calentar acercándose el referéndum. Y es que la tensión política en es a las elecciones en Venezuela, lo que el turrón a la navidad en España: imprescindible.
Vemos lo de Baduel: este general ha sido amigo de Chávez desde sus tiempos del ejército y estuvo implicado, pero solo de boquilla, en el alzamiento militar del 1992. Durante el Golpe de Estado de 2002 fue considerado por muchos el héroe que salvo a la Revolución, pues desde su puesto al frente de los paracaidistas en Maracay fue decisivo para contener a los golpistas. Posteriormente ocupo el Ministerio de Defensa hasta el pasado 18 de julio, en que Chávez prescindió de sus servicios. .
En el momento de entregar el cargo dio un discurso que ya resulto un tanto “sospechoso”, hablando de Pol Pot y la URSS y previniendo del riesgo de que el socialismo bolivariano se encaminara en ese sentido. No veas, cualquier rato de estos montamos un Gulag tropical…
Pero no fue hasta el pasado día 5 de noviembre que volvió a saberse de él. ¡Y de que manera! Concedió una rueda de prensa y en ella afirmó que la reforma constitucional suponía un golpe de Estado, que llevaba al pueblo como “ovejas al matadero” y una ristra de perlas por el estilo, idénticas punto por punto a las que ha venido defendiendo la oposición.
Desde luego es su derecho criticar lo que crea criticable y exponer su opinión libremente. Lo que no acabo de entender muy bien es por que la dictadura castro-comunista en la que vivimos en Venezuela ni lo ha fusilado ni nada. Será que como los sudamericanos son unos vagos (hecho conocido por todo ultraderechista español) les habrá dado pereza...
Como os decía, lo que me llama la atención es que su opinión sea tan absolutamente coincidente con la de la oposición, haciendo énfasis incluso en las mismas cuestiones y con un lenguaje muy parecido, por no mencionar que cuando era ministro hace solo 5 meses no parecía que el “comunismo” este tan terrible le desagradara en absoluto.
Teorías sobre el por que de este pronunciamiento las hay a patadas: se ha vendido por dinero, siempre fue un traidor, lo ha hecho por ambición política, etc. Incluso hay quien dice que todo es una estrategia de Chávez para infiltrarlo en la oposición…
A mi lo que me parce mas verosímil es que detrás de este pronunciamiento hay una ambición política mal disimulada que es la de convertirse en jefe de la oposición. En respaldo de esta teoría, sus declaraciones a los pocos días diciendo que no excluía la posibilidad de presentarse a cargos de elección popular. ¿Blanco y en botella?.
Y es que con el chavismo su carrera ya estaba acabada, viniendo de ser Ministro y tras su retiro del Ejército, su actual destino consistía en… cuidar del jardín de su casa.
En resumen, esta en todo su derecho de criticar al gobierno y la revolución, pero no hay quien se explique como la revolución ha pasado de ser tan buena y tan democrática, a tan mala y tan dictatorial, ¡en tan solo seis meses!.
Desde las declaraciones del ex ministro la cosa se ha ido calentando, gracias también a las manifestaciones de estudiantes universitarios que adversan la reforma y que han terminado frecuentemente en destrozos y agresiones a la policía.
De todos modos parece que esta semana la cosa ha estado mas tranquila nuevamente, pero es previsible que se vuelva a calentar acercándose el referéndum. Y es que la tensión política en es a las elecciones en Venezuela, lo que el turrón a la navidad en España: imprescindible.
Vemos lo de Baduel: este general ha sido amigo de Chávez desde sus tiempos del ejército y estuvo implicado, pero solo de boquilla, en el alzamiento militar del 1992. Durante el Golpe de Estado de 2002 fue considerado por muchos el héroe que salvo a la Revolución, pues desde su puesto al frente de los paracaidistas en Maracay fue decisivo para contener a los golpistas. Posteriormente ocupo el Ministerio de Defensa hasta el pasado 18 de julio, en que Chávez prescindió de sus servicios. .
En el momento de entregar el cargo dio un discurso que ya resulto un tanto “sospechoso”, hablando de Pol Pot y la URSS y previniendo del riesgo de que el socialismo bolivariano se encaminara en ese sentido. No veas, cualquier rato de estos montamos un Gulag tropical…
Pero no fue hasta el pasado día 5 de noviembre que volvió a saberse de él. ¡Y de que manera! Concedió una rueda de prensa y en ella afirmó que la reforma constitucional suponía un golpe de Estado, que llevaba al pueblo como “ovejas al matadero” y una ristra de perlas por el estilo, idénticas punto por punto a las que ha venido defendiendo la oposición.
Desde luego es su derecho criticar lo que crea criticable y exponer su opinión libremente. Lo que no acabo de entender muy bien es por que la dictadura castro-comunista en la que vivimos en Venezuela ni lo ha fusilado ni nada. Será que como los sudamericanos son unos vagos (hecho conocido por todo ultraderechista español) les habrá dado pereza...
Como os decía, lo que me llama la atención es que su opinión sea tan absolutamente coincidente con la de la oposición, haciendo énfasis incluso en las mismas cuestiones y con un lenguaje muy parecido, por no mencionar que cuando era ministro hace solo 5 meses no parecía que el “comunismo” este tan terrible le desagradara en absoluto.
Teorías sobre el por que de este pronunciamiento las hay a patadas: se ha vendido por dinero, siempre fue un traidor, lo ha hecho por ambición política, etc. Incluso hay quien dice que todo es una estrategia de Chávez para infiltrarlo en la oposición…
A mi lo que me parce mas verosímil es que detrás de este pronunciamiento hay una ambición política mal disimulada que es la de convertirse en jefe de la oposición. En respaldo de esta teoría, sus declaraciones a los pocos días diciendo que no excluía la posibilidad de presentarse a cargos de elección popular. ¿Blanco y en botella?.
Y es que con el chavismo su carrera ya estaba acabada, viniendo de ser Ministro y tras su retiro del Ejército, su actual destino consistía en… cuidar del jardín de su casa.
En resumen, esta en todo su derecho de criticar al gobierno y la revolución, pero no hay quien se explique como la revolución ha pasado de ser tan buena y tan democrática, a tan mala y tan dictatorial, ¡en tan solo seis meses!.
lunes, 12 de noviembre de 2007
A golpe de Borbon.
A estas alturas supongo que todos habéis visto ya la polémica Chávez vs. “ Juanca”. Preferiría dedicar estas letras a otras cuestiones que me interesan más, pero dado la cobertura mediática del asunto no me queda más remedio que referirme a ello.
En primer lugar diré que Chávez volvió a adolecer de uno de los defectos que lo caracterizan y que es dejarse llevar por el carácter cuando se trata de política internacional. Como bien me enseñaron Toni, Alex, Sergio y compañía en mis inicios como militante del movimiento estudiantil, en una reunión nunca se interrumpe a quien tiene el uso de la palabra para entablar diálogos paralelos. Mención aparte merece la actitud servil de Bachelet, dándole la palabra a Zapatero reiteradamente, por encima de otros presidentes como Daniel Ortega (mucho menos “chic” que Zapatero, ¡donde va a parar!).
Ante las reiteradas calificaciones de Chávez a Aznar como “fascista” lo que puedo decir es que nunca me ha gustado el uso indiscriminado de esa palabra, que se aplica como moneda universal para describir un conjunto de actitudes tan variopintas que al final ha perdido su significado original. Mejor que insistir en repetir ese calificativo hubiera sido explicar cuales son los argumentos que lo sustentan: apoyo entusiasta al genocidio en Irak (mentiras incluidas), manipulación tras el 11M, apoyo al golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela, etc.
Y lo del apoyo al Golpe de Estado no lo digo yo, ni lo dice Chávez, si no que el propio Ministro de Exteriores, Moratinos, lo afirmó en una intervención en el programa 59’ al poco de haber asumido su responsabilidad. Y es que, le pese a quien le pese, España fue uno de los artífices internacionales del Golpe y junto con Estados Unidos, los únicos países que llegaron a reconocer al gobierno dictatorial del empresario Pedro Carmona “el breve”.
Por lo demás que puedo decir de la actitud de Juan Carlos… simplemente impresentable, un tipo al que le pagamos millones de euros cada año y que en la práctica lo único que hace es ostentar la representación internacional del país no puede hacer una estupidez como esa, faltando al respeto y comportándose como un niño enrabietado. Harían bien sus asesores en explicarle que America se independizó hace casi dos siglos y que aunque le pese, no es quien para mandar a callar a ninguno de esos “indios”, por muy superior a ellos que se considere.
Ayer estuve leyendo periódicos españoles por Internet. Si, lo sé, el masoquismo me puede, pero que le vamos a hacer debe ser que disfruto ulcerándome el estomago…
Lastima, eso es lo que me da ver a mi país sumido en el servilismo y el aborregamiento, pena, ver una “democracia” que silencia cualquier critica a la corona, vergüenza, la corte de aduladores, orgullosos al fin de ser súbditos de ese huerto cuya propiedad se transmite de generación en generación y que llamamos España.
¿Cómo puede ser que una salida de tono peor que la que se le critica a Chávez (yo el primero, como habéis podido comprobar) sea ensalzada si la hace el Rey?. ¿Cómo puede alabarse semejante metida de pata, semejante rabieta infantil?. Se alaba su coraje, como si una cumbre internacional fuera una partida de mus en una tasca en que más razón tiene el que más grita. Hizo el ridículo y lo que es más importante, demostró cual es su verdadero carácter, el mismo que le salió cuando saludó levantando el dedo anular a un grupo de manifestantes que daban vivas a la Republica.
En el fondo lo entiendo, pobrecito. Como polluelo de Franco primero y como Rey después, nunca jamás se ha enfrentado a la critica y claro al hombre le falta costumbre de que alguien se dirija a su persona… sin doblar el espinazo. ¿Sabias que los medios de comunicación llegaron a un acuerdo durante la Transición para no criticar nunca a la Corona?. Pues ahora ya lo sabes.
Te confieso querido lector que ayer por la noche tras envenenarme el alma durante todo el día con periódicos y televisiones reaccionarios caí en un estado de lo que llamaría “depresión revolucionaria”. Cada paso que damos en la difusión de lo que realmente ocurre en Venezuela parece desmoronarse con las sucesivas arremetidas de los medios, a tal punto que creo difícil que la gente que solo tiene referencias de este país a través de ellos no se encuentre convencida de que vivimos una dictadura.
¡Si pudieras venir conmigo un solo día a pasear por un barrio cualquiera de una ciudad cualquiera! y pudieras hablar con la gente con la que yo he hablado: el viejito que aprendió a leer a los 70 años, el taxista que vio a sus tres hijas entrar en la universidad tras años de no tener cupo, la ama de casa dispuesta a jugarse la vida oponiéndose a unos militares golpistas con tan solo la fuerza de su voz y sus manos…
En fin, hoy de nuevo salió el sol y es otro día para seguir luchando. Por ellos, por nosotros, por ti, por mi, por la esperanza.
Nota: el viernes pasado cumplí 27 años de vida, 9 de militancia en el Partido Comunista de España y siete días como inmigrante ilegal en Venezuela.
En primer lugar diré que Chávez volvió a adolecer de uno de los defectos que lo caracterizan y que es dejarse llevar por el carácter cuando se trata de política internacional. Como bien me enseñaron Toni, Alex, Sergio y compañía en mis inicios como militante del movimiento estudiantil, en una reunión nunca se interrumpe a quien tiene el uso de la palabra para entablar diálogos paralelos. Mención aparte merece la actitud servil de Bachelet, dándole la palabra a Zapatero reiteradamente, por encima de otros presidentes como Daniel Ortega (mucho menos “chic” que Zapatero, ¡donde va a parar!).
Ante las reiteradas calificaciones de Chávez a Aznar como “fascista” lo que puedo decir es que nunca me ha gustado el uso indiscriminado de esa palabra, que se aplica como moneda universal para describir un conjunto de actitudes tan variopintas que al final ha perdido su significado original. Mejor que insistir en repetir ese calificativo hubiera sido explicar cuales son los argumentos que lo sustentan: apoyo entusiasta al genocidio en Irak (mentiras incluidas), manipulación tras el 11M, apoyo al golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela, etc.
Y lo del apoyo al Golpe de Estado no lo digo yo, ni lo dice Chávez, si no que el propio Ministro de Exteriores, Moratinos, lo afirmó en una intervención en el programa 59’ al poco de haber asumido su responsabilidad. Y es que, le pese a quien le pese, España fue uno de los artífices internacionales del Golpe y junto con Estados Unidos, los únicos países que llegaron a reconocer al gobierno dictatorial del empresario Pedro Carmona “el breve”.
Por lo demás que puedo decir de la actitud de Juan Carlos… simplemente impresentable, un tipo al que le pagamos millones de euros cada año y que en la práctica lo único que hace es ostentar la representación internacional del país no puede hacer una estupidez como esa, faltando al respeto y comportándose como un niño enrabietado. Harían bien sus asesores en explicarle que America se independizó hace casi dos siglos y que aunque le pese, no es quien para mandar a callar a ninguno de esos “indios”, por muy superior a ellos que se considere.
Ayer estuve leyendo periódicos españoles por Internet. Si, lo sé, el masoquismo me puede, pero que le vamos a hacer debe ser que disfruto ulcerándome el estomago…
Lastima, eso es lo que me da ver a mi país sumido en el servilismo y el aborregamiento, pena, ver una “democracia” que silencia cualquier critica a la corona, vergüenza, la corte de aduladores, orgullosos al fin de ser súbditos de ese huerto cuya propiedad se transmite de generación en generación y que llamamos España.
¿Cómo puede ser que una salida de tono peor que la que se le critica a Chávez (yo el primero, como habéis podido comprobar) sea ensalzada si la hace el Rey?. ¿Cómo puede alabarse semejante metida de pata, semejante rabieta infantil?. Se alaba su coraje, como si una cumbre internacional fuera una partida de mus en una tasca en que más razón tiene el que más grita. Hizo el ridículo y lo que es más importante, demostró cual es su verdadero carácter, el mismo que le salió cuando saludó levantando el dedo anular a un grupo de manifestantes que daban vivas a la Republica.
En el fondo lo entiendo, pobrecito. Como polluelo de Franco primero y como Rey después, nunca jamás se ha enfrentado a la critica y claro al hombre le falta costumbre de que alguien se dirija a su persona… sin doblar el espinazo. ¿Sabias que los medios de comunicación llegaron a un acuerdo durante la Transición para no criticar nunca a la Corona?. Pues ahora ya lo sabes.
Te confieso querido lector que ayer por la noche tras envenenarme el alma durante todo el día con periódicos y televisiones reaccionarios caí en un estado de lo que llamaría “depresión revolucionaria”. Cada paso que damos en la difusión de lo que realmente ocurre en Venezuela parece desmoronarse con las sucesivas arremetidas de los medios, a tal punto que creo difícil que la gente que solo tiene referencias de este país a través de ellos no se encuentre convencida de que vivimos una dictadura.
¡Si pudieras venir conmigo un solo día a pasear por un barrio cualquiera de una ciudad cualquiera! y pudieras hablar con la gente con la que yo he hablado: el viejito que aprendió a leer a los 70 años, el taxista que vio a sus tres hijas entrar en la universidad tras años de no tener cupo, la ama de casa dispuesta a jugarse la vida oponiéndose a unos militares golpistas con tan solo la fuerza de su voz y sus manos…
En fin, hoy de nuevo salió el sol y es otro día para seguir luchando. Por ellos, por nosotros, por ti, por mi, por la esperanza.
Nota: el viernes pasado cumplí 27 años de vida, 9 de militancia en el Partido Comunista de España y siete días como inmigrante ilegal en Venezuela.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)