Las vueltas que da la vida.

Una semana muy ajetreada en el trabajo me ha impedido daros mas novedades sobre la actualidad, pese a que tengo que hablaros de varios temas: las declaraciones del ex ministro de defensa, general (retirado) Raúl Baduel en contra de la reforma constitucional, los hechos violentos de la semana pasada en la UBV, la marcha multitudinaria de hace unas semanas en apoyo del SI, etc.
Desde las declaraciones del ex ministro la cosa se ha ido calentando, gracias también a las manifestaciones de estudiantes universitarios que adversan la reforma y que han terminado frecuentemente en destrozos y agresiones a la policía.
De todos modos parece que esta semana la cosa ha estado mas tranquila nuevamente, pero es previsible que se vuelva a calentar acercándose el referéndum. Y es que la tensión política en es a las elecciones en Venezuela, lo que el turrón a la navidad en España: imprescindible.

Vemos lo de Baduel: este general ha sido amigo de Chávez desde sus tiempos del ejército y estuvo implicado, pero solo de boquilla, en el alzamiento militar del 1992. Durante el Golpe de Estado de 2002 fue considerado por muchos el héroe que salvo a la Revolución, pues desde su puesto al frente de los paracaidistas en Maracay fue decisivo para contener a los golpistas. Posteriormente ocupo el Ministerio de Defensa hasta el pasado 18 de julio, en que Chávez prescindió de sus servicios. .
En el momento de entregar el cargo dio un discurso que ya resulto un tanto “sospechoso”, hablando de Pol Pot y la URSS y previniendo del riesgo de que el socialismo bolivariano se encaminara en ese sentido. No veas, cualquier rato de estos montamos un Gulag tropical…
Pero no fue hasta el pasado día 5 de noviembre que volvió a saberse de él. ¡Y de que manera! Concedió una rueda de prensa y en ella afirmó que la reforma constitucional suponía un golpe de Estado, que llevaba al pueblo como “ovejas al matadero” y una ristra de perlas por el estilo, idénticas punto por punto a las que ha venido defendiendo la oposición.
Desde luego es su derecho criticar lo que crea criticable y exponer su opinión libremente. Lo que no acabo de entender muy bien es por que la dictadura castro-comunista en la que vivimos en Venezuela ni lo ha fusilado ni nada. Será que como los sudamericanos son unos vagos (hecho conocido por todo ultraderechista español) les habrá dado pereza...
Como os decía, lo que me llama la atención es que su opinión sea tan absolutamente coincidente con la de la oposición, haciendo énfasis incluso en las mismas cuestiones y con un lenguaje muy parecido, por no mencionar que cuando era ministro hace solo 5 meses no parecía que el “comunismo” este tan terrible le desagradara en absoluto.
Teorías sobre el por que de este pronunciamiento las hay a patadas: se ha vendido por dinero, siempre fue un traidor, lo ha hecho por ambición política, etc. Incluso hay quien dice que todo es una estrategia de Chávez para infiltrarlo en la oposición…
A mi lo que me parce mas verosímil es que detrás de este pronunciamiento hay una ambición política mal disimulada que es la de convertirse en jefe de la oposición. En respaldo de esta teoría, sus declaraciones a los pocos días diciendo que no excluía la posibilidad de presentarse a cargos de elección popular. ¿Blanco y en botella?.
Y es que con el chavismo su carrera ya estaba acabada, viniendo de ser Ministro y tras su retiro del Ejército, su actual destino consistía en… cuidar del jardín de su casa.

En resumen, esta en todo su derecho de criticar al gobierno y la revolución, pero no hay quien se explique como la revolución ha pasado de ser tan buena y tan democrática, a tan mala y tan dictatorial, ¡en tan solo seis meses!.

A golpe de Borbon.

A estas alturas supongo que todos habéis visto ya la polémica Chávez vs. “ Juanca”. Preferiría dedicar estas letras a otras cuestiones que me interesan más, pero dado la cobertura mediática del asunto no me queda más remedio que referirme a ello.
En primer lugar diré que Chávez volvió a adolecer de uno de los defectos que lo caracterizan y que es dejarse llevar por el carácter cuando se trata de política internacional. Como bien me enseñaron Toni, Alex, Sergio y compañía en mis inicios como militante del movimiento estudiantil, en una reunión nunca se interrumpe a quien tiene el uso de la palabra para entablar diálogos paralelos. Mención aparte merece la actitud servil de Bachelet, dándole la palabra a Zapatero reiteradamente, por encima de otros presidentes como Daniel Ortega (mucho menos “chic” que Zapatero, ¡donde va a parar!).
Ante las reiteradas calificaciones de Chávez a Aznar como “fascista” lo que puedo decir es que nunca me ha gustado el uso indiscriminado de esa palabra, que se aplica como moneda universal para describir un conjunto de actitudes tan variopintas que al final ha perdido su significado original. Mejor que insistir en repetir ese calificativo hubiera sido explicar cuales son los argumentos que lo sustentan: apoyo entusiasta al genocidio en Irak (mentiras incluidas), manipulación tras el 11M, apoyo al golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela, etc.
Y lo del apoyo al Golpe de Estado no lo digo yo, ni lo dice Chávez, si no que el propio Ministro de Exteriores, Moratinos, lo afirmó en una intervención en el programa 59’ al poco de haber asumido su responsabilidad. Y es que, le pese a quien le pese, España fue uno de los artífices internacionales del Golpe y junto con Estados Unidos, los únicos países que llegaron a reconocer al gobierno dictatorial del empresario Pedro Carmona “el breve”.
Por lo demás que puedo decir de la actitud de Juan Carlos… simplemente impresentable, un tipo al que le pagamos millones de euros cada año y que en la práctica lo único que hace es ostentar la representación internacional del país no puede hacer una estupidez como esa, faltando al respeto y comportándose como un niño enrabietado. Harían bien sus asesores en explicarle que America se independizó hace casi dos siglos y que aunque le pese, no es quien para mandar a callar a ninguno de esos “indios”, por muy superior a ellos que se considere.

Ayer estuve leyendo periódicos españoles por Internet. Si, lo sé, el masoquismo me puede, pero que le vamos a hacer debe ser que disfruto ulcerándome el estomago…
Lastima, eso es lo que me da ver a mi país sumido en el servilismo y el aborregamiento, pena, ver una “democracia” que silencia cualquier critica a la corona, vergüenza, la corte de aduladores, orgullosos al fin de ser súbditos de ese huerto cuya propiedad se transmite de generación en generación y que llamamos España.
¿Cómo puede ser que una salida de tono peor que la que se le critica a Chávez (yo el primero, como habéis podido comprobar) sea ensalzada si la hace el Rey?. ¿Cómo puede alabarse semejante metida de pata, semejante rabieta infantil?. Se alaba su coraje, como si una cumbre internacional fuera una partida de mus en una tasca en que más razón tiene el que más grita. Hizo el ridículo y lo que es más importante, demostró cual es su verdadero carácter, el mismo que le salió cuando saludó levantando el dedo anular a un grupo de manifestantes que daban vivas a la Republica.
En el fondo lo entiendo, pobrecito. Como polluelo de Franco primero y como Rey después, nunca jamás se ha enfrentado a la critica y claro al hombre le falta costumbre de que alguien se dirija a su persona… sin doblar el espinazo. ¿Sabias que los medios de comunicación llegaron a un acuerdo durante la Transición para no criticar nunca a la Corona?. Pues ahora ya lo sabes.

Te confieso querido lector que ayer por la noche tras envenenarme el alma durante todo el día con periódicos y televisiones reaccionarios caí en un estado de lo que llamaría “depresión revolucionaria”. Cada paso que damos en la difusión de lo que realmente ocurre en Venezuela parece desmoronarse con las sucesivas arremetidas de los medios, a tal punto que creo difícil que la gente que solo tiene referencias de este país a través de ellos no se encuentre convencida de que vivimos una dictadura.
¡Si pudieras venir conmigo un solo día a pasear por un barrio cualquiera de una ciudad cualquiera! y pudieras hablar con la gente con la que yo he hablado: el viejito que aprendió a leer a los 70 años, el taxista que vio a sus tres hijas entrar en la universidad tras años de no tener cupo, la ama de casa dispuesta a jugarse la vida oponiéndose a unos militares golpistas con tan solo la fuerza de su voz y sus manos…
En fin, hoy de nuevo salió el sol y es otro día para seguir luchando. Por ellos, por nosotros, por ti, por mi, por la esperanza.


Nota: el viernes pasado cumplí 27 años de vida, 9 de militancia en el Partido Comunista de España y siete días como inmigrante ilegal en Venezuela.

El nuevo sindicalismo en Venezuela.

Fiesta de despedida de Montse el 3 de septiembre, en la que fue mi casa en Caracas. De izquierda a derecha: Carlitos, Tahiris (con mi querido Simón en sus piernas), Montse, Cecilia y en primer termino Javi y Jesús (sin camiseta). Buenos tiempos aquellos…

En la cima del Ávila (sierra que separa Caracas del mar y a la que se sube en teleférico) a principios de septiembre. A mi espalda el hotel Humboldt.

Escribí este artículo para su publicación en el número de noviembre de Avant (órgano de expresión del PCC, Partit dels i les Comunistes de Catalunya), a solicitud de su Consejo de Redacción.

Corría el año 1958 cuando Rómulo Betancourt fue elegido como Presidente de la Republica de Venezuela. Atrás quedaba una primera mitad de siglo marcada por las dictaduras militares, la ultima de ellas la de Marcos Pérez Jiménez.
Tras el derrocamiento de este último a manos del pueblo se instaura el conocido como “Pacto de Puntofijo”, auspiciado por EEUU y que significó la exclusión de los comunistas del PCV del nuevo gobierno, pese a su papel clave en la lucha contra la dictadura. Este pacto dio lugar a la IV Republica, caracterizada por la alternancia de los dos grandes partidos burgueses, AD y COPEI, durante casi 40 años, en medio de una constante y descarada falsificación de las elecciones.
Son los tiempos de la democracia formal, liberal burguesa, que compagina con maestría una sangrienta represión contra los movimientos de izquierda (torturas, desapariciones, etc.) con la institucionalización de la corrupción.
Betancourt (mal llamado “padre de la democracia”) pone en marcha de este modo un engranaje que moverá los hilos del poder en Venezuela las próximas cuatro décadas y que se sostuvo en gran medida gracias a la compra de voluntades y la malversación de los fondos provenientes de la renta petrolera.
Es en este contexto en que se desenvuelve el movimiento sindical cuarto republicano, con sus vicios y sus desviaciones, cuyo máximo exponente es la Central de Trabajadores de Venezuela (CTV) que había sido creada en 1936 y que pasa a estar en manos de la partidocracia y la patronal.
He tenido ocasión de conocer en primera persona testimonios de personas vinculadas, incluso familiarmente, a altos directivos de la CTV en aquellos años, que hablan de abundancia de dólares en cuentas en el exterior y una vida de lujos sin freno.
Con la llegada de Hugo Chávez Frías al poder en 1998 el viejo modelo sindical permanece inalterable y es esta la explicación de un hecho, por lo demás insólito, como es la convocatoria el 10 de diciembre de 2001 del primer paro conjunto en la historia del país entre la patronal (FEDECAMARAS) y la CTV. Este paro, que busca tumbar la iniciativa de las 49 leyes habilitantes, es el precedente del golpe de estado fascista de abril de 2002, en que Chávez es arrancado de la Presidencia durante menos de 72 horas y que también es amparado por ambas organizaciones.
La connivencia entre patronal y el principal sindicato da una muestra de la perdida de rumbo del movimiento sindical en Venezuela, completamente claudicante frente a los intereses de los empresarios locales y las multinacionales extranjeras.
Frente a este hecho la Revolución Bolivariana ha intentado dar impulso a un nuevo movimiento sindical verdaderamente de clase y que respalde los intereses de los trabajadores, sin embargo son muchas las dificultades. A las malas prácticas arrastradas del pasado hay que sumarle la fragmentación del movimiento, que da lugar a que en un mismo ramo de producción sea frecuente encontrarse con media docena de centrales diferentes e incluso enfrentadas.
La creación de la Unión de Nacional de Trabajadores (UNT) y la próxima redacción de la ley de Consejos de Trabajadores, impulsados por el PCV, profundizan ese esfuerzo por dar alas a un movimiento sindical unido y combativo. Hay que destacar algunas iniciativas exitosas en la denominada cogestión, entre trabajadores y el Estado, que han conseguido reflotar empresas que habían entrado en quiebra. Sin embargo el camino a recorrer es todavía largo.
No cabe duda que la consolidación del proceso de cambios y el avance hacia la consecución de una sociedad mas justa pasa por el fortalecimiento de las luchas sindicales. No debemos olvidar que esta revolución debe ir mas allá de la permanencia del comandante Chávez en la Presidencia de la Republica, si queremos que sea cierta aquella consigna de que Venezuela cambió para siempre.

Life in Maturín.

Imagen de uno de los modelos de maquina de votación que se usan en los procesos electorales en Venezuela.

Finalmente, tal y como os anunciaba, me he venido a Maturín (Estado Monagas) a vivir lo que me resta de paseo tropical. Estoy alojado en casa de un camarada, Chequelo, que es muy buena gente y del que la verdad es que no me puedo quejar, por que me trata muy pero que muy bien. Por otro lado Manolo, Lennon, Aquiles, “el Muerto” y unos cuantos locos más componen el combo maldito con el que me la paso de arriba abajo, trabajando o tomando cerveza por los rincones de esta ciudad.

Mi trabajo aquí ha consistido, hasta la fecha, en participar en la formación de los Operadores de Maquina de Votación que trabajaran en el referéndum aprobatorio de la reforma constitucional previsto para el 2 de diciembre. Los cursos que se les han impartido tiene una duración de cuatro horas y buscan capacitarlos en el uso de las maquinas. Por cierto me he hecho fama de ser el capacitador que más alumnos suspendía en todo el Estado, ¡que dirían mis profesores del instituto si se enteraran!.
¿Qué es eso del Operador de Maquina de Votación?. Pues muy sencillo, dado que las prácticas de fraude electoral en Venezuela durante los últimos cuarenta años de “democracia”, se habían extendido tanto que eran generalizadas (1) se optó por automatizar el sistema del voto. Para ello se recurrieron a dos dispositivos: el sistema captahuellas y la maquina de votación. El primero registra la huella dactilar del votante, para así evitar que hubiera personas que, disponiendo de dos documentos de identidad (llamados cedulas), pudiesen votar dos veces. La segunda registra el voto de los electores, prescindiéndose así de las tradicionales papeletas.
El voto automatizado genero grandes desconfianzas, que han ido siendo refutadas por la realidad de los hechos y es que el sistema electoral venezolano se encuentra entre los mas auditados del mundo, contando con la aprobación de los observadores de la OEA, el Centro Carter y la Unión Europea. La lista de medidas de seguridad llenaría entradas enteras de este blog y no es ese mi propósito. No os imagináis lo mucho que he aprendido sobre el tema en los últimos meses…
Por supuesto hay algunos sectores de la oposición que son enemigos acérrimos del sistema de voto automatizado y que dirigen contra él toda clase de ataques, la mayoría de las veces carentes no solo de todo fundamento, sino del más elemental sentido común. Supongo que no es necesario que os explique por que lo atacan tanto…
Una vez terminado el proceso de formación desconozco que tareas me van a dar en las siguientes fases de preparación del evento de diciembre, pero sean las que sean es para mi un sueño poder participar activamente en la preparación de esta cita electoral, que promete suponer un paso adelante en la profundización del proceso revolucionario.

Además del trabajo he podido hacer una escapadita a Piacoa a buscar a la novia de Manolo, lo que me dio la oportunidad de conocer el Estado Delta Amacuro (el delta del rió Orinoco). Lo poco que pude ver me pareció de una belleza natural impresiónate, ósea que espero poder realizar alguna otra visita próximamente.
También fui de vuelta a Caracas por un par de días a colaborar en Centro Nacional de Soporte de los referendos revocatorios a alcaldes, que tuvieron como resultado la destitución de cuatro alcaldes de todo el país. Pobre resultado para los centenares de funcionarios a los que se les empezó a recoger firmas solicitando el revocatorio. Y no es que muchos de ellos sean los paladines de la competencia y la honradez, no nos vamos a engañar.



(1) Hasta que punto habrían llegado las cosas que existe un dicho popular conocido por todo el mundo que dice que “acta mata voto” y que es usado para referirse a que uno debe preocuparse por las consecuencias de algo que puede ser resuelto mas tarde por otro procedimiento. Evidentemente el acta que menciona el dicho es el acta final de escrutinio de una mesa electoral.